Udruženje sudijskih i tužilačkih pomoćnika pohvalilo Ustavni sud

U saopštenju udruženja se ocenjuje da je ovakva ažurnost najvišeg suda u zemlji svakako kvalitet u njegovom radu, te da će se ispoljena hitnost u postupanju bez izuzetka očekivati i u slučaju drugih inicijativa za ocenu ustavnosti i zakonitosti akata kojima se uređuje postupak prvog izbora na pravosudnu funkciju, baš kao i donošenje privremenih mera, koje su po pravilu izostajale.

USTP napominje da je saopštenje Alumni kluba Pravosudne akademije (da je usvojena njegova inicijativa) u vezi sa ovom odlukom suda bilo preuranjeno, s obzirom da se odluka o zakonitosti pravilnika tek očekuje, ukoliko Ustavni sud nađe da su osporene odredbe u suprotnosti sa zakonom, te da će proizvoditi pravna dejstva ubuduće.

Zbog toga je neprihvatljiva i formalno pravno apsolutno netačna ocena da se ovakvom odlukom Ustavnog suda faktički priznaje da je u prethodnom periodu izbor zamenika javnih tužilaca koji se biraju prvi put po osporenom Pravilniku bio nezakonit, navodi u saopštenju Udruženje.

Budući da ni Ustav Srbije, niti Zakon o javnom tužilaštvu ne propisuju da je Pravosudna akademija jedini put do izbora na pravosudnu funkciju, a imajući u vidu hijerarhiju opštih akata, teško je očekivati da to propiše Pravilnik DVT, kao podzakonski akt.

Zbog toga, kako se napominje, optužba Alumni kluba za navodni pokušaj izigravanja EU po toj logici može se isključivo pripisati predlagaču zakona i Narodnoj skupštini koja ga je usvojila, a ne DVT koje je zakon primenilo.

USTP podseća da je radna grupa DVT koja je radila na nacrtu Pravilnika obuhvatila veliki broj predstavnika struke, uključujući i predstavnika Alumni kluba PA, te da je usvajanju Pravilnika u DVT prethodila ozbiljna i široka javna rasprava, u kojoj su svi bili slobodni da iznesu primedbe na njegov nacrt pre usvajanja.