Šabić traži od Zavoda za veštačenje da dostavi informacije

Povodom sumnji iznetih i u sudskim postupcima i u javnosti u stručnost i formalne kvalifikacije tog veštaka za koje bi, navodi, trebalo da se zainteresuju i nadležni organi, Šabić je saopštio da je po žalbi tražioca informacija doneo rešenje kojim je Gradskom zavodu naložio da listu Danas da te informacije.

Poverenik Rodoljub Šabić dodaje da Zavod nije postupio po njegovom rešenju, nego je samo neformalno obavestio tražioca informacija da neće dobiti tražene podatke, jer je Zavod, o čemu je navodno obavestio Poverenika, podneo protiv Poverenikovog rešenja tužbu Upravnom sudu, zbog čega će morati da se čeka na odluku suda.

"Nije istina da je Zavod o podnošenju tužbe obavestio Poverenika. Ali, bitnije je to da je tužba Zavoda zapravo samo akt odugovlačenja izvršenja obaveze, jer će izvesno biti odbačena kao nedopuštena. Zavod nije stranka u postupku već prvostepeni organ i kao takav ne može protiv drugostepenog organa podnositi tužbe", naglasio je Šabić.

Kao prvostepeni organ jedino, u zakonu predviđenom roku, Zavod može, kaže Šabić, podneti inicijativu Republičkom javnom tužiocu da on, ako oceni da postoje zakonom predviđeni razlozi podnese tužbu, što Zavod nije učinio.

"Rešenje Poverenika je obavezujuće, konačno i izvršno (čak ni dopuštena, tužba sama po sebi ne odlaže izvršenje) i odlaganje izvršenja je moguće samo na osnovu posebne odluke suda", navodi Šabić u saopštenju u kojem je postavio pitanje kakav se interes štiti uskraćivanjem legitimnih prava javnosti.

Budući da su i u sudskim postupcima i u javnosti iznete sumnje u stručnost i formalne kvalifikacije veštaka potkrepljene i kopijom diplome u kojoj su i naziv univerziteta koji ju je izdao i imena dekana fakulteta i rektora univerziteta netačni.

Poverenik smatra da u takvim okolnostima uskraćivanje informacija ne samo da pojačava interes javnosti, već je i indikativno na način koji zahteva i pažnju Ministarstva pravde i drugih nadelžnih organa i preduzimanje mera.