петак, 10. феб 2012. | Изаберите писмо: Latinica



 

Насловна > Вести > Мерила времена > Двоструки пораз Туђманових идеја

субота, 19. јун 2010, 07:30 -> 13:36

Двоструки пораз Туђманових идеја

Аутор: Јурица Павичић

Овог тједна, новине су објавиле како ће се због нагомиланих рачуна за плин угасити вјечна ватра на тзв. Олтару домовине на Медведграду. Споменик - којег је смислио и крстио особно Фрањо Туђман - већ пуно десетљеће није у функцији протокола, па је хрватску јавност на његово постојање подсјетио тек филм "Метастазе", те прошлотједни, резигнирани уводник Матичина "Вијенца", у којем уредништво апелира да се не затре тај важни национални знамен, пише колумниста "Јутарњег лист". Преносимо комплетан текст.

Исти дан кад су новине објавиле да ће плинара "Олтару" прецвикати гас, на Хрватској сам телевизији гледао једну другу приредбу којој је смисао био да - баш попут медведградске инсталације - подсјећа на "дане поноса и славе".

FranjoW1.jpg
Гдје је Мителеуропа

За туђманизам као идеологију, то су два лица истог пораза. 

С једне стране, ту је Хрватска којој - како вели Хебранг - фале "национални симболи", и која није ни до данас престала бити менталитетно колонија.

С друге је ту она Хрватска којој "национални симболи" шиште на уши као претис лонац, али у њима нема баш никакве Мителеуропе, никакве западне традиције, ни стварне ни лажне - него чисти, неразријеђени Балкан, оно чега се туђманизам гнушао, а гнушао га се баш зато јер му је духовно припадао.

Та се приредба звала За истину, одвијала се у сплитској Спаладиум арени, а састојала се од аукције слика и концерта за помоћ Заклади за истину о Домовинском рату. На екрану јавне телевизије гледао сам те вечери другоразредна естрадна бића како се клате уз балкански фолк и бузуки, те рукометну дворану - тај лобистички "подвиг" ИГХ-а - попуњену двадесетогодишњацима који се растурају уз грчко-турски звук. Преко екрана промицала су млада мушка и женска лица, сви одреда наочити али на неки простачки начин, сви напирлитани и прееротизирани као да су сишли дрито са србијанског ТВ Пинка.

Иронија тренутка смјестила је тако на исти датум два догађаја која повезује комеморирање националне славе. У Сплиту, ту се националну славу славило уз балкански звук, цупкање и "руке горе".

На Медведници, њу се престало славити у монументалном, деветнаестостољетном облику каквог је замислио Први Предсједник особно. А оба догађаја - и онај загребачки и онај сплитски - имају нешто заједничко: оба представљају пораз туђманизма као идеологије и као културног модела.

Фрањо Туђман био је државник опсједнут националним церемонијалом. Био је увјерен како су Хрвати због своје колонијалне прошлости "прескочили" развој националистичког имагинарија кроз 18. и 19. стољеће, те да се та "прескочена лекција" мора надомјестити.

Стога је Туђман традиције опсесивно обнављао и/или још чешће измишљао, вјерујући да ће тиме ојачати мањкаву државотворну свијест народа који је вазда био туђи подложник. Тако је од Енглеза "посудио" смјену почасне страже, из нафталина вадио имена новчаница и апсурдне титуле ("чувар државног печата"), уводио псеудотрадицијску иконографију, ордење, стјегове, стара имена ногометних клубова.

Скоројевићки је имитирао туђе ритуале, све док читава држава није постала налик Шипадовој гарнитури псеудо-стилског намјештаја.

Тко слави Фрању

Сав тај труд био је изведеница тадашње туђманистичке идеологије. И Туђман и већина традиционалних хрватских националиста вјеровали су, наиме, да смо "ми увијек били Еуропа" (ма што то било), те да кратким курсом измишљене традиције заправо надокнађују оно што "бисмо ми имали" да није, ето, било Срба. Сав тај напор служио је тому да покажемо себи и другима да "нисмо Балкан".

Дио тог хисторицистичког пројекта био је и тај фамозни "Олтар домовине". Његово богохулно име Туђман је копирао од Талијана (који свој олтар поспрдно зову "писаћа машина"), концепт вјечне ватре од паришког Arc de Triomphea, а небесничку горску локацију од Срба.

ODW.jpg

За "своју Авалу", узео је "свог Мештровића", хварског кипара Кузму Ковачића, а за локацију одабрао стари феудални бург изнад Загреба. Све три одлуке показале су се погрешнима: назив "олтар" одбио је од пројекта цркву, Ковачићев лирски херметизам био је преапстрактан да би привукао ветеране и скинхеде, а локација је Медведграда у загребачком и хрватском републиканском имагинарију напросто била симбол феудалног тлачитеља, што зна сватко тко је бар завирио у Шеноу.

Туђман је тако већ и избором локације нехотице себе приказао као - недемократског велможу!

Десет година је прошло од смрти првог предсједника, а од његовог силног хисторицистичког напора није остало ништа. "Динамо" се поново зове "Динамо", почасна стража опозвана је чим је умро, предсједници више не носе ленте, државни печат не чува више нитко а поготово не Милас, а сада је - као точка на и - згаснула коначно и Ковачићева медведничка шпиритијера.

Свијет симбола око којег се покојни предсједник толико трсио нестао је као руком однесен. Нестао је, и то не завјером неких масоноидних козмополита, него зато што - ником више не треба.

Јер, оном дијелу Хрватске који се "фура на Еуропу" Туђман и његове стечевине данас нису доли мрска хипотека. Туђмана данас памти и слави пучки, провинцијски националистички полусвијет, а тај се свијет не занима много за "тисућљетну уљудбу", нити за Мителеуропу. За њега, предоџба Средње Еуропе отјеловљује се данас углавном у обличју несмиљених аустријских и њемачких послодаваца, а не у обличју сецесије и бронце.

Стога они који данас комеморирају деведесете и славе Туђмана не хају баш нимало за "Еуропу". Кад славе Фрању и "наше генерале", славе га точно као у недјељу у Спаладиум арени - керумовски и теве пинковски, уз Јолу и јањце, високе пете, шљокице и балкански фолк.

1
коментари број коментара 53 | cwпошаљи коментар
(уторак, 31. авг 2010, 14:24)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

ha ha ha!!!!!!!!

kako se se samo seti?!!!!!!!!,najbolji komentar godine svaka cast!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

1
(недеља, 01. авг 2010, 10:16)
areas [нерегистровани]
oпошаљи одговор

polozaj

Nije u pitanju more vec kopneni deo teritorije. Pogledaj balkansko poluostrvo i videces da se Srbija nalazi manje vise u centru, tako da sve sto prolazi kroz balkan mora proci i kroz Srbiju, e to sa Hrvatskom nije slucaj. U tome je stvar.

1
(субота, 10. јул 2010, 04:08)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Strateski nepovoljan polozaj

Kakva jre to besmislica???
Hrvatska ima izlaz na more, kako onda moze daima strateski nepovoljan polozaj?
Molim odgovor!

1
(субота, 10. јул 2010, 03:54)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Odgovor na "Nepririodno""

Da vam malo pojasnim situaciju Hrvatske teritorije.
Hrvatska je u Prvomm Svetskom Ratu ucestvovala na strani Austrougarse i izgubila je rat. Ujedinila sa sa Srbima i Slovencima iz cistog koristoljublja i naravno tim ujedinjenjem momentalno presla na stranu dobitnika
Onda je pred pocetak Drugog svetskog rata kroz NDH presla Hitleru i izgubila i taj rat, da bi se pred kraj brze bolje vratila u Jugoslaviju i tako preko noci postala pobednica. Mirovnim ugovorom je od Italije dobila veliki deo Jadranske obale, (ratna koncesia Italije) iako su obadve zemkje bile na istoj strani i izgubile rat. Srbi su ginuli i u prvom i u drugom ratu a Hvatska je na prefrigan nacin dobila teritiriju koju nikada nije imala.

1
(субота, 10. јул 2010, 03:39)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Ne bas!

U stvaranju prve samostalne Hrvatske, Tudjmana je pretekao ANte Pavelic.

1
(субота, 10. јул 2010, 03:36)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Bravo!

Fantastican clanak sa svake tacke gledista. Osim toga, novinar je pismen, objektivan, duhovit i izuzetno se izrazava. Takvih je danas, sve manje.

Bilo mi je zadovoljstvo.

1
(уторак, 06. јул 2010, 17:18)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Slazem...

...se da ce ovaj kako li se vec zove "PEPI" ili sta vec umrijeti od mrznje... Bas citam komentare i kad vidim njegov ne samo na ovu temu vec i sire imam utisak da je covjek pun mrznje i da nezna uopce kako se druziti sa narodima bez obzira na vjeru i naciju.

"PEPI" savjetujem ti da se ne uplices u nesto sto tebi samom skodi kad vec neznas lijepo ili nemozes bolje ohladi od komentara za tvoje je bolje.

Pozdrav.

1
(недеља, 04. јул 2010, 19:41)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

sta je istina

tko je uzeo od koga to je velika dilema,ali samo jedna je istina,svi smo mi jednaki pred bogom i treba da zaboravimo ono sto je bilo,a treba da gledamo u buducnost u kojo zivot nastavljamo zajedno

1
(недеља, 04. јул 2010, 08:16)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Dereticeve povijesne "istine"

Vama očito odgovaraju povijesne teze "velikog povjesničara - istoričara" Deretića, pa su vam zbog toga jedino takve ispravne. A što je on učinio: pokupio je sve riječi - nazive plemena, lokaliteta, planina, rijeka... koje u svom imenu imaju slova S ili R (ili barem jedno od njih) i bez ikakvog dokaza i znanstvenog utemeljenja proglasio sve srpskim do Kine (Indija se podrazumijeva), uključuju i dobar dio Kineza, koji su, eto "greškom" kosooki.

1
(недеља, 04. јул 2010, 08:11)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Nismo uzeli vaše

A jesmo li to nešto uzeli od Srba? Sad bih, bez ikakvog osnova, kao i vi, mogao tvrditi da je 80% Srba hrvatskog porijekla. Dajte, dođite sebi.

1
1