Словенија усвојила лекс Меркатор

Закон се доноси у ванредној ситуацији како би се спречило финансијско исцрпљивање словеначког трговачког ланца који има готово 25.000 запослених у Словенији и Србији, а није у стању да подмирује своје финансијске обавезе, пренела је агенција Хина.

Усвојеним законом "Агрокорова" ћерка-фирма дефинише се као словеначко "системско предузеће", важно за запосленост и за социјалну и финансијску стабилност.

Лекс Меркатор ствара законску подлогу за именовање представника државе као додатног ванредног члана "Меркаторове" управе који би контролисао финансијске трансфере између матичног концерна и "Меркатора".

Министар привреде Здравко Почивалшек у говору пре гласања одбацио је сугестију опозиције да се прихвати амандман по којем би се именовање словеначког повереника у управи везало засагласност власника "Агрокора".

Почивалшек је објаснио да је закон био нужан како би се спречило евентуално неоправдано одливање "Меркаторовог" новца у "Агрокор" који је инсолвентан и покушај да сесанација "Агрокора" изведе на рачун словеначке фирме.

За разлику од хрватског лекс Агрокора којим је хрватска држава преузела управљање "Агрокором", словеначки закон не посеже у власничко право него жели да заштити запослене у "Меркатору", његове добављаче и да спречи одлив новца у "Агрокор" који је у проблемима, рекао је министар.

Законски поступак пре гласања у парламенту коментарисао је и премијер Миро Церар на састанку своје коалиције. "Лекс Мерцатор стручно је и политички утемељен и то је примерен начин да се заштите словеначки јавни интереси", рекао је Церар.

Словенија је морала због ситуације у "Агрокору" да учини први корак, објаснио је премијер. Две опозиционе странке гласале су против, оценивши да ће лекс Меркатор бити неефикасан и да је законски предлог "неприпремљен".

Те странке сматрају да се доношењем закона држава меша у приватно власништво што може довести до неповерења страних инвеститора и подизања тужби против Словеније. Министар привреде, међутим, рекао је да није реч о противуставном закону и одбацио тврдње да он дерогира приватно власништво.