САД за слободу ношења оружја

Амерички Врховни суд одлучио је да други амандман Устава САД не дозволи властима да значајно ограниче право грађана да држе и носе оружје.

Тесном већином од пет према четири, судије су, ипак, оцениле да би мање оштра ограничења могла да остану на снази.

Суд је одлучивао по тужби против рестриктивних закона који су на снази у Чикагу и једном од предграђа тог града.

Судија Самуел Алито, који је написао мишљење већине, напоменуо је да се други амандман применњује подједнако на федералну владу и на државе.

Гласање у суду било је по уобичајеној идеолошкој линији, па је пет конзервативних судија гласало за право на држање оружја, док је четворо либералних судија било против.

Председник Врховног суда Џон Робертс, који је заслужан за тај тренд који укида забрану држања оружја, гласао је са осталим конзервативцима.

Оружје за потребе самоодбране

Пре две године, Врховни суд је одлучио да други амандман штити право појединца да поседује оружје, барем за потребе самоодбране у свом дому.

Том одлуком, која се односила само на федералне законе, укинута су ограничења која су постојала у дистрикту Колумбија, где је смештена престоница Вашингтон.

Лобисти су одмах после тога пред судом оспорили законе у Чикагу и преграђу Оук Парк, где је оружје забрањено већ скоро 30 година.

У одлуци Врховног суда не помиње се Чикаго. У мишљењу је, међутим, остављено мало места сумњи о томе какав је став суда, пошто се нижој инстанци федералног суда, која је подржала локалне законе у Чикагу, налаже да преиспита ту одлуку.

Врховни суд је већ раније оценио да се амандмани америчког устава примењују како на федералне законе, тако и на државне и локалне.

Судија Алито је, у образложењу, навео да одредбе другог амандмана у потпуности обавезују државе и градове, као и да ограничавају - али ни на који начин не уклањању њихову могућност да налазе решења за друштвене проблеме која одговарају локалним потребама и вредностима.