Преиначена пресуда, педијатар правоснажно ослобођен

Овом одлуком преиначена је првостепена пресуда Одновног суда у Ваљеву којом је Владимир Ранковић (47) био осуђен због кривичног дела "тешко дело против здравља људи".

Оштећени су ради остваривања својих имовинско-правних захтева упућени на парницу, наводи се у пресуди која је објављена данас на сајту Апелационог суда.

Према ставу Апелационог суда, током поступка "није доказано да је окривљени при пружању лекарске помоћи девојчици очигледно несавесно поступао и тиме проузроковао погоршање здравственог стања, а након тога и смрт, али је олако држао да таква последица неће наступити или да ће исту моћи спречити".

Према недоказаној оптужници, педијатар је 30. септембра 2009. године, несавесно поступио приликом пријема Теодоре Јовановић на Дечје одељење ваљевске болнице и тако проузроковао погоршање њеног здравственог стања.

Осим физичког прегледа, није спровео ниједну другу дијагностичку процедуру, иако је дете било малаксало, са боловима у стомаку, уз повраћање. Уместо да је задржи у болници на испитивању, лекар је девојчицу послао кући, уз терапију електролитима. Сутрадан, Теодори се стање погоршало, родитељи су је довели у болницу где је након покушаја реанимације преминула.

Апелациони Суд међутим подсећа да је клиничка слика код покојне девојчице била атипична тако да лекар специјалиста педијатар није могао у датом тренутку да посумња да се ради о ретком обољењу, урођеној аномалији црева због које је дошло до смртног исхода. 

Апелациони суд је навео да је Ранковић урадио лабораторијске анализе приликом првог прегледа, установио повишени број леукоцита који није специфичан знак за ову врсту обољења, тим пре што је и пре леталног исхода број леукоцита био у границама референтних вредности.

Такође, имајући у види да је приликом прегледа девојчице доминатна симптоматологија није била изразити бол у трбуху, повраћање зеленог или крвавог садржаја, појава крви у столици, што би карактерисало акутни волувус, због кога је наступила смрт оштећене, већ је супротно томе, клиничким прегледом оштећене утврђено да током прегледа трбух није био напет и болно осетљив што би могло указивати да се ради о акутном хируршком обољењу абдомена.

Апелациони суд указује да је код кривичног дела за које се Ранковић терети, током поступка неопходно да се утврди да ли је лекар у конкретном случају поступао у складу са правилима медицинске науке и медицинске струке или се пак његова делатност може означити као очигледно несавесна у смислу ове инкриминације.