Драгослав Космајац и геодете правоснажно ослобођени

Овом одлуком која је објављена на сајту суда, одбијена је жалба тужилаштва и потврђена је првостепена пресуда Вишег суда, којом су Драгослав Космајац (64), Драги Милидраг и Милан Рапајић ослобођени због недостатка доказа да су извршили кривична дела. 

Државно правобранилаштво као представник Републике Србије упућено је на парницу ради остваривање свог имовинско правног захтева.

Космајцу је иначе, након хапшења 9. новембра 2014. године одлуком Вишег суда привремено заплењено двадесетак локала у Београду.

Четири месеца касније, након што је уплатио суду јемство од 200.000 евра, 10. фебруара 2015. Космајцу је укинут притвор и од тада се брани са слободе. Сада ће му бити враћено и јемство и заплењени локали, а вероватно и изгубљена добит.

Тужилштво је теретило Космајца да је подстрекао геодете да злоупотребе службени положај, тако што су му помогли да стекне право својине на спорној парцели 5000/1 на Звездари и прибавили му имовинску корист од 11,9 милиона динара, за колико је оштећена Република Србија.

Конкретно, тужилаштво је утврдило да је Милидраг неосновано избрисао остале сукориснике поменуте парцеле и неосновано уписао Космајца као јединог корисника, а Рапајић им је у томе помогао.

Са друге стране, одбрана оптужних је тражила ослобађајућу пресуду подсећајући на налазе вештачења према којима држава није никада била власник спорног земљишта, тако да није ни оштећена. 

Радње које је обавио Рапаић, упознао Космајца и Милидрага, а затим и попунио, потписао и поднео захтев за упис својине, према ставу суда нису забрањене.

"Другим речима, Апелациони суд је мишљења да је најпре чињенични опис понуђен од стране тужиоца недовољно јасан и није јасно пружио одговор на основно питање које се тиче лица које је у конкретном случају наводно подстрекнуто. Поред тога, овакав опис лишио је и одбрану, а и остале учеснике поступка сазнања о томе на који је начин наводно подстрекавање извршено од стране окривљеног Космајца испољило у конкретном случају", наводи Апелациони суд.

Суд додаје да је "с тога јасно да овако неописану радњу није било могуће ни доказивати, па ни доказати у кривичном поступку на начин који би био задовољавајући и који би омогућио суду да закључи да постоји извесност за доношење осуђујуће пресуде".

У образложењу се даље наводи да Милидраг није био службено лице, већ да га је ангажовао Републички геодетски завод који на њега није могао да пренесе ова овлашћења.