Афера "кабл", сејшелска оптика

Према полицијским подацима, у које је РТС имао увид, 5,6 милона евра компамније "Нуба инвест" завршило на рачунима офшор-компанија на Кипру и Сејшелима уместо у посао постављања оптичких каблова.

Кривичну пријаву против Оливера Дулића поднела је Управа криминалистичке полиције, због сумње да је, док је био министар, злоупотребио службени положај дајући посао постављања оптичких каблова словеначкој фирми "Нуба инвест".

После укидања имунитета Оливеру Дулићу, стекли су се услови за његово саслушање, после чега би тужилац за организовани криминал требло да нареди истрагу против бившег министра, његовог тадашњег помоћника Небојше Јањића и директора "Путева Србије" Зорана Дробњака.

Тада би требало и да постане јасно у чијој ће надлежности бити предмет – Основног или Специјалног тужилаштва.

У сваком случају, тужилац ће пред собом имати обимну документацију. Нека документа у које смо имали увид односе се и на ток новца.

Наиме, према полицијским подацима, од једне банке у Словенији, компанија "Нуба инвест" добила је 20 милиона евра инвестиционог кредита који је, путем позајмица, пребациван из једне у другу фирму у систему да би, на крају, уместо у постављање оптичких каблова, 5,6 милиона евра завршило на рачунима две офшор-компаније на Кипру и Сејшелима.

Подаци полиције указују на то да су дозволе надлежног министарства биле гаранција за добијање кредита. На основу документације у коју смо имали увид, саслушани Дробњак и Јањић потврдили су у исказима да су налоге за давање дозвола добијали од надлежног министра, о чему постоји и писани документ.

Оно што је најспорније у овом случају, кажу у изворима блиским истрази, јесте чињеница да је посао вредан милионе евра добила фирма са једним запосленим и почетним капиталом од 3 хиљаде евра. Годину дана касније, уговори са две фирме из Америке и Словеније доносе им годишњи приход од два милиона евра.

број коментара 22 Пошаљи коментар
(уторак, 09. окт 2012, 14:15) - anonymous [нерегистровани]

vlada garant

stvar je u tome sto je, koliko sam ja razumeo, nasa vlada bila garant tog kredita

(уторак, 09. окт 2012, 12:35) - anonymous [нерегистровани]

bruka

Priča o ozbiljhnosti firme sa jednim zaposlenim koja pravi ugovor5 sa državom je ozbiljna koliko i bajka o džinovskom pasulju...

(уторак, 09. окт 2012, 12:33) - surfer [нерегистровани]

cudnovati komentari

U uredjenoj zemlji kad dizete kredit recimo za kucu, prilazete sve o sebi za poslednje tri godine. Drugo, kad pocinjete kao nova firma logicno je da pocnete sa malim radovima a ne ovako velikim poslovima. Zato mislim da neki komentari odisu neiskustvom u poznavanju materije. Tacno je, ovi poslovi smrde do neba i treba ih istraziti a cinjenice ce se postaviti na sudu a ne u novinama. Zato, strpljenja.

(уторак, 09. окт 2012, 10:40) - Vincanac [нерегистровани]

Pricate svasta

Pricate svasta,pa naravno da je bitno koliko firma ima kapitala i koliko zaposlenih,ovde se radi o poslu koji treba da se obavi za jednu drzavu a ne komsiju preko plota,firme koje se biraju na konkursu moraju da budu jake,iskusne u svom poslu,da imaju iskustvo sa poslom koji treba da obave,da se vidi kojim radnicima raspolazu,koje strucnjake imaju unutar firme,kapital koji su zaradili u poslednjih 3 godine baveci se tim poslom...i jos mnogo stvari koje su bitne koje se ticu firme,koja bi bila sposobna da se nosi sa poslom koji je zahtevan i trazi veliko iskustvo,SBB i Telenor cini mi se su isto konkurisali,znaci dve jake firme koje se tim poslom bave mnogo godina nisu uspele,a uspeli ovi koji su juce otvorili i imaju jednog zaposlenog,pa oni bi trebali dosta znoja da proliju da bi dosli u poziciju da ih angazuje jedna drzava,i vi ne bi sigurno menjali zub kod nekog ko je juce poceo da busi po ustima nego bi isli kod nekog proverenog zubara koji to radi vec dugo godina.

(уторак, 09. окт 2012, 10:10) - robin hud [нерегистровани]

ne kontam ?

Po cemu je to cudno sto je firma imala jednog zaposlenog? Pa ako je on sposoban da odradi ugovoreni posao, zasto bi to bilo cudno? Zaista SVASTA ! Da se odma razumijemo, ne branim ja Dulica ili kako se vec covjek zove, ali kako vam je to logika sa "cudnom" firmom ?! Ma mi smo odavno propali, to vec svako i malo pametan zna, pa se uhvatio noge na vrijeme, ali da toliko idemo daleko, bre, da covjek ne moze da otvori firmu i pokusa da nesto uradi u svom zivotu, mislim stvarno BEZ KOMENTARA !

(уторак, 09. окт 2012, 10:01) - Graždanin [нерегистровани]

Lupus in fabula

Za sada sve liči na histeričnu hajku i amaterski lov na veštice. Obrazloženje je šturo, nesuvislo i kao da nema blage veze sa ozbiljnim radnjama u otkrivanju krivičnog dela. Očekivao sam od ministra Vučića, da nam ponudi konkretne dokaze za postojanje osnova sumnje za učinjeno krivično delo. Kako je traljavo počelo, već vidim Dulića kako naplaćuje od države ogromne sume novca za nanetu nematerijalnu štetu.

(уторак, 09. окт 2012, 08:15) - anonymous [нерегистровани]

@Hm...

Slazem se, ali cinjenica je da je deo para, umesto na projekat, zavrsio na necijim bankovnim racunima na egzoticnim ostrvima, poznatim kao "poreski raj", tj. pecina za skrivanje blaga danasnjih "gusara". E, sad treba ispitati ciji su to racuni. U vezi sa tim - kako i zasto je, pored toliko strucnih kandidata, bas ova firma dobila posao?

(уторак, 09. окт 2012, 07:52) - anonymous [нерегистровани]

pitanja o kablovima

Da li su ti kablovi stvarno postavljeni i koliko je trajalo njihovo postavljanje?
Gde su nabavljeni kablovi i ko je i koliko platio njihovu kupovinu?
Ako je izgradjena infrastruktura u vlasnistvu Srbije, koliko je drzava platila kompaniji "Nuba" za izvedene radove?
Da li je neka strucna komisija u ime drzave potvrdila da su radovi ispravno obavljeni?
Da li su kablovi povezani na nacin koji omogucava njihovo koriscenje u optickoj telekomunikacionoj mrezi?
Ako ta mreza kojim cudom postoji, u cijem je vlasnistvu i da li je neko koristi?
Bez odgovora na sva ova pitanja, cela prica izgleda veoma cudno skracena. Da li nasi mediji zaista nisu zainteresovani za trazenje odgovora ili iz nekog razloga izbegavaju da se time bave?

(уторак, 09. окт 2012, 02:42) - anonymous [нерегистровани]

transparentnost

@Hm,
Pa kad drzavni sluzbenik potpisuje ugovor sa privatnom firmom on to normalno radi na osnovu
(dobrih) referenci. Ako firma nema nikakve referece to je nenormalno. Sumnja na mito je automatska. Svakakve forme mita su moguce (ukljucujuci i politicku stranku). Normalno je da ce njegovi politicki oponenti traziti da to iskoriste. Ali i za njih vazi isto. Prema tome za one koji sve placaju (gradjani) transparentnost takvih poslova je uvek dobrodosla.

(уторак, 09. окт 2012, 02:20) - Nada [нерегистровани]

Jedinstvo

Ima puno ljudi iz neposredne blizine koji sigurno znaju mnogo.Potrebno je jedinstvo svih kako bi se potkrila prevara.Tu su sekretarice koje obicno znaju mnogo vise od policije.Kada svi budu osetili da ce biti rezultata verovatno ce i progovoriti.Treba sve ljude ohrabriti da saradjuju sa istraznim organima kako bi sudovi lakse radili.