Удружење судијских и тужилачких помоћника похвалило Уставни суд

У саопштењу удружења се оцењује да је оваква ажурност највишег суда у земљи свакако квалитет у његовом раду, те да ће се испољена хитност у поступању без изузетка очекивати и у случају других иницијатива за оцену уставности и законитости аката којима се уређује поступак првог избора на правосудну функцију, баш као и доношење привремених мера, које су по правилу изостајале.

УСТП напомиње да је саопштење Алумни клуба Правосудне академије (да је усвојена његова иницијатива) у вези са овом одлуком суда било преурањено, с обзиром да се одлука о законитости правилника тек очекује, уколико Уставни суд нађе да су оспорене одредбе у супротности са законом, те да ће производити правна дејства убудуће.

Због тога је неприхватљива и формално правно апсолутно нетачна оцена да се оваквом одлуком Уставног суда фактички признаје да је у претходном периоду избор заменика јавних тужилаца који се бирају први пут по оспореном Правилнику био незаконит, наводи у саопштењу Удружење.

Будући да ни Устав Србије, нити Закон о јавном тужилаштву не прописују да је Правосудна академија једини пут до избора на правосудну функцију, а имајући у виду хијерархију општих аката, тешко је очекивати да то пропише Правилник ДВТ, као подзаконски акт.

Због тога, како се напомиње, оптужба Алумни клуба за наводни покушај изигравања ЕУ по тој логици може се искључиво приписати предлагачу закона и Народној скупштини која га је усвојила, а не ДВТ које је закон применило.

УСТП подсећа да је радна група ДВТ која је радила на нацрту Правилника обухватила велики број представника струке, укључујући и представника Алумни клуба ПА, те да је усвајању Правилника у ДВТ претходила озбиљна и широка јавна расправа, у којој су сви били слободни да изнесу примедбе на његов нацрт пре усвајања.