Неприхватљива изјава председника МСП

Изјава председника Међународног суда правде да одлука о Косову неће бити једносмерна, неуобичајена је и неприхватљива, сматра професор међународног права и један од заступника Србије у спору са Босном и Херцеговином Тибор Варади.

"Уколико је тачно да је председник Међународног суда правде Хисаши Овада рекао да саветодавно мишљење, које је од овог суда тражила Генерална скупштина УН о легалности проглашења независности Косова, неће бити једносмислено, такав иступ је потпуно неуобичајен и за мене као правника шокантан. Још ми је тешко да поверујем да се то догодило и да није дошло до неког неспоразума", навео је Варади.

Није ли можда рекао да, шта год да се реши нема једносмислену поруку према односу Русије и Грузије, изјавио је Варади у интервјуу "Политици".

Пре доношења одлуке не може да се зна да ли ће у саветодавном мишљењу бити различитих мишљења. Вероватно ће бити различитих мишљења, али је тешко поверовати да је то неко рекао пре расправе, пре него што су странке изложиле своја схватања, каже Варади.

"Постоји разлика између одлука и мишљења. Одлуке морају бити једнозначне. Примера ради, кад се поставило питање да ли је суд надлежан за хрватску тужбу против Србије за наводни геноцид, десет судија је рекло да, седам не, према томе одлука суда је да. Мислим да је та одлука била погрешна, као што је мислило и седам судија, али то је одлука".

Међутим, како наводи Варади, када је реч о мишљењу, онда је вероватније да мишљење буде нијансирано, да буде мање једносмислено. "Али и код мишљења већи је подвиг суда и боље урађени посао ако је мишљење једносмислено", објаснио је професор међународног права.

"Сваки судија ће да се изјасни и на крају ће вероватно бити једно мишљење које ће потписати већина судија. Могуће је да буде и неколико мишљења, па ће онда свако од њих потписати по неколико судија. Али до неког закључка се може доћи тек пошто се чују аргументи странака", истакао је Варади.