уторак, 02. сеп 2014. | Izaberite pismo: Latinica



 

Naslovna > Вести > Политика > Нова дипломатска битка за Косово

субота, 24. јул 2010, 13:27 -> 21:30

Нова дипломатска битка за Косово

После најаве председника Бориса Тадића да Србија има јасан план дипломатских активности, специјални изасланици предаће писмо српског председника, представницима држава у 55 земаља широм света. Стручњаци сматрају да Србија може још много тога да уради, јер се Суд није изјаснио о суштини.

Председник Србије је, после изношења саветодавног мишљења МСП-а о једностраном проглашењу независности Косова, рекао да ће многе земље бити под притиском да признају Косово пре изјашњавања у Генералној скупштини УН, али да ће Србија уложити све напоре да тих признања буде што мање и да на јесен у Њујорку буде усвојена резолуција Србије.

Фоно изјава Џејмса Кер Линдзија
Скупштина о Косову следеће недеље

Скупштина Србије расправљаће следеће недеље о Косову и Метохији.

Како РТС сазнаје, вероватно већ у понедељак.

Седница ће бити заказана када из Владе стигне документ, чијим би се усвајањем остварило јединство политичких структура у земљи када је реч о очувања територијалног интегритета Србије.

Влада Србије је најавила да ће наставити дипломатску борбу за очување Косова пред Генералном скупштином Уједињених нација, наводећи да Међународни суд правде није одговорио на суштинско питање везано за једнострано проглашену независност Косова.

Специјални изасланици Србије крећу у 55 земаља широм света, са писмом председника Тадића, које ће предати представницима држава у које путују. Упућивање изасланика уследило је после најаве председника Тадића да Србија има јасан план дипломатских активности.

Констатовано је да Србија од Међународног суда правде није добила помоћ у тренутку када је међународно право угрожено на штету Србије.

Међутим,  два  дана по изрицању мишљења Суда у Београд стижу потврде земаља које неће признати независност јужне српске покрајине.

Лидери афричких држава њих 28, пренело је потпредседнику Владе Божидару Ђелићу да мишљење Међународног суда правде није релевантно јер се није изјаснио о суштинској ствари тј. праву Косова и Метохије на отцепљење.

Стручњаци, међу којима и они чије мишљење преноси угледни Њујорк тајмс сматрају да Србија може још много тога да уради, јер се Суд није изјаснио о суштини. 

"Суд се није дотакао тог питања, није рекао да је Косово легална или илегална држава, није се чак ни осврнуо на то", рекао је за РТС Џејмс Кер Линдзи, професор Лондонске економске школе.  

Линдзи да сматра да упркос оцени многих да је Србија поставила погрешни питање, алтернатива није постојала. 

"Искрено говорећи легална авенија је за сада затворена, али је политичка арена и даље отворена. Косово неће ускоро постати члан УН и неких важних организација и зато верујем да постоји још простора за политичко решење и у неко догледно време и перспектива да се отвори дијалог", рекао је професор Линдзи.

Боте: Није дата последња реч

Професор међународног права Михаел Боте, аутор је текста у "Зидојче цајтунгу" под насловом Косово - шта сада? - у којем каже да мишљењем МСП није изречена и последња реч о независности и да се мора наставити са преговорима.

"МСП је рекао не. Једностраном декларацијом независности Косова није прекршено међународно право. Ипак, многа питања остају отворена.

Прво, наводи Боте, да ли још важи резолуција 1244? Друго, да ли је она обавезујућа за ауторе декларације независности? МСП је на прво питање одговорио са да, на друго са не", сматра професор.

"Резолуција је обавезујућа за чланице УН; оне ће се и убудуће према њој управљати, али зашто онда не и Косовари?", пита се Боте.

"Аутори декларације, осим једне особе, јесу били чланови групе која је себе дефинисала као демократски изабране представнике Косова. Ипак, они су, према мишљењу Суда, деловали ван правног оквира УН установљеног Резолуцијом 1244. Зато Резолуција за њих није била обавезујућа. Тај аргумент и јесте и није убедљив. Логички гледано, довољан је за мишљење Суда да аутори декларације нису прекршили Резолуцију Савета безбедности", пише професор Боте.

Он затим поставља питање да није" Суд можда тиме Косоварима учинио медвеђу услугу?"

"Суд наглашава", наставља Боте, "да аутори нису деловали у том својству у ком су и изабрани. На неки начин они су потиснути у незваничну област. Али на чему онда почива њихов легитимитет? Међународни суд правде у Хагу нити је то питање поставио нити је на њега одговорио", констатује немачки професор међународног права.

"Папир не бледи. Једно је прогласити независност, сасвим друго успешно формирати независну државу. Да ли заиста већ постоји држава Косово? Зар не недостаје сопствена влада, која може да испуни основни задатак једне државе, да се стара о безбедности становника области? Ту безбедност остварује још увек страна управа. Међутим, управо из разлога што је то питање остало отворено, није дата последња реч о позивању Србије на међународно право и тврдњи те државе: Косово је било и остало саставни део Србије", појашњава професор чији текст преноси радио "Дојче веле".

Међународни суд правде донео је саветодавно мишљење да косовски Албанци, декларацијом о једностраном проглашењу независности, нису прекршили међународно право, нити резолуцију Савета безбедности УН 1244, као ни правни поредак установљен у покрајини том резолуцијом.

За резолуцију је гласало десет судија, углавном из земаља које признају Косово као независну државу. Четворица су гласала против.

Суд није хтео да се бави политичким последицама декларације, већ их је препустио институцији која је тражила мишљење - Генералној скупштини Уједињених нација.

1
komentari broj komentara 17 | cwpošalji komentar
(недеља, 25. јул 2010, 15:46)
Petkutin [neregistrovani]
opošalji odgovor

Kakvo licemerje!

Lupice vam se ova odluka o glave gospodo sudije medjunarodnog suda pravde,(koje crne pravde),samo sacekajte jos malo,kako vas bre nije sramota...

1
(недеља, 25. јул 2010, 11:53)
kosovar [neregistrovani]
opošalji odgovor

;;((

zamislite samo da sve ova energija 'kosovo 121 drzava,srbija 55' i jos vise pre i sve sto se desilo i sto se pokusava, zamislite da bi oni ljudski to sve sami resavali a svu ovu energiju upotrebili za bolji zivot i srba i albanaca pa mi bismo svi bili najmocni gradjani sveta i zivot ljudi bi bio super i za kosovo i za sriju.... neverovatno pa gde su im mozgovi

1
(недеља, 25. јул 2010, 08:07)
anonymous [neregistrovani]
opošalji odgovor

lobiranje

Postovani sagovornici
Smatram da Srbija mora znatno aktivnije da lobira te da to lobiranje potpomaze finansijama. Albanci su nezavisnost dobili zahvaljujući velikim svotama novca koje su ostavili lobistima i preko lobista stranim i uglavnom prozapadnim drzavnicima. Srbija mora da odresi kesu, odnosno da plati povratak Kosova i Metohije pod ingerencije Srbije pa makar to skupo kostalo. Bolje da danas to plati zlatom i novcem nego sutra krvlju

1
(недеља, 25. јул 2010, 07:40)
brambi [neregistrovani]
opošalji odgovor

Na potezu Kina ili Rusija!

Odgovor Haskog Suda je precizan i jasan na tako postavljeno pitanje, tj Deklaracija o nezavisnosti Kosova je legalna, dok sam cin otcepljenja Kosova od Srbije je pravno moguca opcija koju Haski Sud ne moze da prejudicira, vec je to stvar odluke Generalne skupstine UN i Velikih Sila.
Naime u datim okolnostima da je Generalna skupstina UN vec odavno (pre 10 godina) donela Lex Specialis za Kosovo i tako obezvredila rezoluciju 1244, Haski Sud malo toga sad moze da odlucuje vezano za fakticko otcepljenje Kosova, a obzirom da predstavnici Srbije nisu nikad ni trazili ukidanje Lex Specialisa za Kosovo.
Jedinu sansu za Srbiju ja vidim da KINA ili RUSIJA uloze pravo veta na bilo kakvu odluku GS UN, a koja bi znacila otcepljenje Kosova od Srbije. Iako u pravnom smislu postoji nekoliko mogucnosti o resenju pitanja Kosova i koje su sve dakle legalne, po misljenju Haskog Suda u datim okolnostima.

1
(недеља, 25. јул 2010, 01:38)
anonymous [neregistrovani]
opošalji odgovor

:-(

:-(

1
(субота, 24. јул 2010, 23:30)
anonymous [neregistrovani]
opošalji odgovor

Kosovo niko ne ferma

jer na svim geografskim kartama je jos uvek cvrsto pricvrsceno tamo gde mu je i mesto uz Srbiju.
Tacno je da globalni polcajac ima ogroman apetit za Kosovom,ali ponekad ne ide sve po planu,jer Srbija brani samo ono sto je njeno

1
(субота, 24. јул 2010, 23:28)
anonymous [neregistrovani]
opošalji odgovor

ok

ma dosta vise kosovo okrenite se evropi i bice bole za vas i za nas

1
(субота, 24. јул 2010, 23:09)
Djuvegija [neregistrovani]
opošalji odgovor

Samo ako je iskren...

I odlucan u ovoj teskoj borbi,Tadic ce imati pdrsku od nas radikala(vanredne-okolnosti),a to je neprocenljivo!!!

1
(субота, 24. јул 2010, 22:28)
advocatus [neregistrovani]
opošalji odgovor

Sramota

Tko je procitao presudu medunarodnog suda pravde vidit ce da je ona politicki motivisana:

1. U presudi pise, da skupstina Kosova kada je proglasila nezavisnost nije djelovala kao institutucija koju predvida pravni okvir rezolucije 1244 i iz te rezolucije proizlazeci pravni okvir UNMIKA nego kao skup ljudi koji su tjeli djelovati izvan recenog pravnog okvira. I zbog toga nisu krsili odredbe rezolucije i UNMIKA (!!!!????) po kojih ne bi dopusteno da skupstina Kosova proglasi nezavisnost. Ima tu logike. Nema jer je to politicka presuda.

2. U presudi pise, da jednostrana deklaracija nezavisnost ne krsi odredbe rezolucije 1244 jer ta rezolucija ne predvida konacni status. To nije tocno. Jer rezolucija 1244 u tom pogledu uputi na sporazum iz rambujea. Tamo se vise puta priznaje teritorjalni integritet i suverenitet Jugoslavije i Srbije i daje se Kosovu „samo“ siroku autonomiju. I sudci zaborave, da konacni status mora biti odobren od strane UN.

1
(субота, 24. јул 2010, 21:50)
faraon [neregistrovani]
opošalji odgovor

Sud u Hagu je rekao sustinu!

Nije tacni da Haski Sud Pravde nije izneo sustinu na ponudjeno pitanje. Naime,Haski Sud je rekao da u postojecim okolnostima, da je Generalna skupstina UN vec odavno usvojila odluku o slanju mirovnih trupa na Kosovo i tzv. Lex Specialis za Kosovo, pri cemu dakle klauzula 1244 nema znacaja,i jer do sad niko, pa ni predstavnici Srbije nisu trazili ukidanje tzv. Lex Specialisa za Kosovo, konkretna Deklaracija o nezavisnosti Kosova je legalna! Isto tako Haski Sud je rekao da je i sam cin otcepljenja Kosova pravno moguc, i predstavlja samo jednu od pravnih opcija (od ukupno 4 opcije, tj,1. da se Kosovo ponovo vrati pod kontrolu Srbije,2. podela Kosova na dva dela, 3.otcepljenje Kosova od Srbije 4. zadrzavanje postojeceg stanja) Isto tako Haski Sud je rekao da njihova odluka ne prejudicira samo otcepljenje Kosova od Srbije, vec je to samo dakle jedna legalna pravna mogucnost koju tek treba da verifikuje Generalna skupstina UN.
Jedina sansa Srbije je da neko od velikih sila (Rusija ili Kina koji su uz Srbiju po pitanju Kosova) ulozi veto na generalnoj skupstini UN, ukoliko bi odluka bila u korist kosovskih Albanaca, jer bi to znacilo prosirenje drzave Albanije na ustrb Srbije, a sto bi bio i prakticni recept za komadanje Rusije ili Kine. Zato bi sva diplomatska aktivnost Srbije trebala biti usmerena prema ove dve Velike sile,a ne na cak 55 zemalja sirom Sveta, kao i insistiranje na ukidanju tzv. Lex Specialisa za Kosovo.

1
1