среда, 17. мар 2010, 14:10 -> 14:46
Уставни суд одбацио иницијативу Мађара
Одбацујући иницијативу више организација и удружења мађарске националне мањине, за оцену уставности и законитости Закона о седиштима и подручјима судова, Уставни суд Србије закључио да Закон није неуставан.
Уставни суд Србије није прихватио иницијативу за оцену уставности и законитости Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава. Оспорене одредбе нису несагласне са Уставом и не доводе у питање права националних мањина, оценио је Суд.
Захтев за оцену сагласности одредаба Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава са Законом о заштити права и слобода националних мањина, Уставни суд је одбацио.
У иницијативи коју је поднело више организација и удружења мађарске националне мањине, закључено је да је новом територијалном организацијом судова нарушен њихов самосталан рад и да ће укидање општинских судова у срединама где живи значајан број Мађара бити веома штетно за припаднике те заједнице.
Оспореном одредбом из тог закона прописано је постојање прекршајних, основних, виших, привредних и апелационих судова и одређена су њихова седишта и подручја надлежности.
Уставни суд Србије одбацио је и иницијативу за оцену уставности и законитости огласа за избор судија у судовима опште и посебне надлежности, јер оспорени акт нема карактер општег акта. Како је наведено у образложењу, Суд је надлежан за оцену сагласности закона и других општих аката са Уставом Србије и опште прихваћеним међународним уговорима.
Високи савет судства објавио је 15. јула 2009. године конкурс за избор 2.453 судије у судовима опште и посебне надлежности у Србији, у складу са прелазним одредбама Закона о судијама.
Претходно је Уставни суд оценио, поступајући по иницијативи Друштва судија Србије, да је општи избор судија предвиђен Законом о судијама у складу са Уставом и законима јер је усвајањем новог Устава 2006. године престао да важи претходни Устав на основу кога је установљен систем судске власти у Србији.
По окончању конкурса више стотина судија остало је без посла, односно без судијске функције, што је, према оцени Друштва судија Србије било у нескладу са сталношћу судијске функције, прописано Уставом.
