субота, 26. мај 2012. | Изаберите писмо: Latinica


 

Насловна > Вести > Мерила времена > Двоструки пораз Туђманових идеја

субота, 19. јун 2010, 07:30 -> 13:36

Двоструки пораз Туђманових идеја

Аутор: Јурица Павичић

Овог тједна, новине су објавиле како ће се због нагомиланих рачуна за плин угасити вјечна ватра на тзв. Олтару домовине на Медведграду. Споменик - којег је смислио и крстио особно Фрањо Туђман - већ пуно десетљеће није у функцији протокола, па је хрватску јавност на његово постојање подсјетио тек филм "Метастазе", те прошлотједни, резигнирани уводник Матичина "Вијенца", у којем уредништво апелира да се не затре тај важни национални знамен, пише колумниста "Јутарњег лист". Преносимо комплетан текст.

Повратак на вест

коментари број коментара 53 | cwпошаљи коментар
(субота, 19. јун 2010, 09:55)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

tekst

stvarno dobar, jutarnji je po meni najbolji list u hrvatskoj. sve to sto je nestalo iz vremena tudjmana, svi ti simboli, ordenja, vestacki iskonstruisani obicaji i novokovanice su nestali zato sto nisu bili autohtoni. to nije jedinstven primer, gde god se pokusalvalo sa nametanjem neceg sto nije svojstveno nekom narodu, ona ga ja pre ili kasnije odbacivao. ali hrvatska danas ima za predsednika coveka koji je agnostik, to je zaista veliki napredak.

1
(субота, 19. јун 2010, 10:21)
Sale [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

...

Hrvatska mi liči na Srbiju ali bez svog državotvprnog i istorijskog obeležja koji Srbija ima. Hrvatska je samo pinkovska ljuštura svog susjeda ma koliko se trudili da to izbegnu. Hrvatska će, takođe, tek biti u problemima jer Srbija nikad u svojoj istoriji tu Hrvatsku nije markirala kao neprijatelja. Njene glamurozne i pinkovske ambicije su stvorile banana republiku koja ne može da funkcioniše bez susjeda ni ekonomski a kamoli vojno. Hrvatska strateški ima tako nepovoljan položaj da bez kolonijalnog potčinjavanja nekom od moćnih susjeda nije održiva, to oni dobro znaju i sa gnušanjem moraju da progutaju tu knedlu pa da sa Srbima naprave koliko toliko prijateljski odnos. Problem je samo kada će neki novi vetrovi opet zaduvati na ovom nemirnom području, što vrlo lako može opet prekrojiti psotojeće granicem, svidelo se to Srbima i Hrvatima ili ne.

1
(субота, 19. јун 2010, 10:50)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

hrvatska

"Hrvatska strateški ima tako nepovoljan položaj da bez kolonijalnog potčinjavanja nekom od moćnih susjeda nije održiva".hrvatsko susedstvo vrvi od kolonijalnih sila, evo BiH, Srbija, Madjarska (osim ako ne mislite na Austrougarsku sto bi bilo prilicno besmisleno), Slovenija. Nije da te zemlje ne bi htele da budu kolonijalne sile, nego su im istorijske okolnosti bile malo nepovoljne. Ako mislite komsije u sirem smislu, onda tu imamo italiju, nemacku... jedino sto su one clanice NATO, pa postoji malo drugacija podela interesnih sfera u svetu u odnosu na kolonijalni period. ako mislite da je NATO novi kolonijalizam, onda ste malo preskocili neke vazne lekcije iz istorije.

1
(субота, 19. јун 2010, 11:00)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

učenik

Ja se samo pitam kako je Titov učenik uspeo baš toliko da unakaradi sopstveni narod?

Mislim, posle svega, jako je herojski to što se u jednom hrvetskom listu može pročiti čitava gomila nakarada koje su taj i njemu slični ljudi mogli da naprave. Možda je to pozitivan znak da će jednom biti bolje ili ...

1
(субота, 19. јун 2010, 11:08)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

mitel

"S druge je tu ona Hrvatska kojoj "nacionalni simboli" šište na uši kao pretis lonac, ali u njima nema baš nikakve Miteleurope, nikakve zapadne tradicije, ni stvarne ni lažne - nego čisti, nerazrijeđeni Balkan, ono čega se tuđmanizam gnušao, a gnušao ga se baš zato jer mu je duhovno pripadao."

ovo je sama sustina, fenomenalno. I sustina koja ne vazi samo hrvatsku. stvarno u centar

1
(субота, 19. јун 2010, 11:21)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

cica

kakav god da je, usao je u istoriju,stvorio je hrvatsku kao samostalnu drzavu

1
(субота, 19. јун 2010, 11:21)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

nacionalna emancipacija?

eh, da je Tudjmanov zadatak bila nacionalna emancipacija, rasturili bismo se kao ceska i slovacka.

ali, epilog tudjmanizma i milosevicizma su dve drzave koje su prazne kao kante, bez strukture i institucija (tj to su samo na papiru), sa kojima 'kolonizator' moze da radi sta god hoce i kad mu se prohte.

1
(субота, 19. јун 2010, 11:50)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

tudjmanove ideje!

Najvaznija ideja ne samo njegova vec i vecine hrvata je realizovana, a to je hrvatska bez srba u granicama koje joj ne pripadaju!

1
(субота, 19. јун 2010, 12:00)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

za "tudjmanove ideje"

ocigledno da je Milosevic znao pravu povjest!

1
(субота, 19. јун 2010, 12:18)
Hrvoje. [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Još nešto

Sve točno. I nije nikakva "hrabrost" to objaviti u Hrvatskoj. Pratite malo sjednice Sabora kad su neke teme na redu.Uostalom u glavnom gradu Tuđman nema ni ulice ,ni trga , ni spomenika, a Tito ima najljepši trg.

1
(субота, 19. јун 2010, 12:38)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

uff!!!!

to je najbitnije,takvima kao ti,a sto je upropastio jednu naciju i odnose sa drugima??

1
(субота, 19. јун 2010, 12:38)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Postoji i danas Tudjmanov trg u Vukovaru

NA mestu di je spomenik palim borcima u 2. Svteskom Ratu, koji krisom noci uklonjen i verovatno unisten.

1
(субота, 19. јун 2010, 12:41)
dee [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

bravo

pravo u suštinu stvari

1
(субота, 19. јун 2010, 13:43)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

bre dabre

ovaj tekst je proizvod komunističkih kvazi novinara koji još uvijek žale za neprirodnom tvorevinom sfrj!

1
(субота, 19. јун 2010, 14:12)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

U Vukovaru...

su mu digli spomenik a on je kriv za smrt tolikog broja nevinih ljudi... Znao je da će Hrvati tamo izginuti bez veze, samo je malo usporio pad grada na Dunavu. Meni je stvarno žao tih ljudi, mislim da tada niko nije bio ni svestan šta se u stvari događa. Ne znam šta nekom znači teritorij ako u životu više nema njegovih najmilijih...

1
(субота, 19. јун 2010, 14:35)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Moj komentar

Bez trunke namere da vredjam nečija osećanja i uverenja, molim za odgovor po čemu je SFRJ bila neprirodna tvorevina i naspram nje po čemu je EU prirodnija tvorevina?

Ja ne mogu biti realan TITO-nostalgičar jer nismo živeli u istom periodu, ali tvrdim da je SFRJ najveći državnički vrhunac svih naroda koji su u njoj živeli. Neverujete? Pogledajte danas oko sebe i Vi Hrvati i Vi Slovenci a i mi Srbi...

1
(субота, 19. јун 2010, 14:37)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

kakav god da je !!!!

U istoriju je usao i Ante Pavelic.U istoriji i ne mogu oni jedan bez drugoga.Ante je trecinu pobio,Tito jednu pokrstio a Franjo jednu trecinu iselio.

1
(субота, 19. јун 2010, 14:38)
PEPI [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

pogled preko plota-

Uh kako vam je dobro sjelo, piskaranje izgubljenog novinara, koji je primoran piskarati za žuti "Jutarnji". Pošto ne čitam "Jutarnji", ne znam o kome se radi, ali nije problem saznati, a nebi me čudilo da je jedan od onih, /možda J.M./ za koje se u policijskim izveštajima piše, građanin hrvatske, a ne Hrvat ili Srbin. No, kako bilo, vama Srbima je dobro došlo da likujete nad pokojnim Tuđmanom./?/
Možda ne znate, ali on vas ne čuje i ne vidi, a uostalom bilo bu mu i svejedno, jer
svoju životnu misao i misiju na ovom svijetu je ostvario, na veliku žalost Srba, i kao takav će vječno ostati zapisan u povijesti naroda-Hrvata.
Na kraju svega, pišite što vam je volja, vaše je pravo, a naša je velika sreća da ne moramo više dirigirano misliti po vašem pisanju. Nikad više, hvala Bogu.

1
(субота, 19. јун 2010, 14:57)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

tudman

nije vredan komentara

1
(субота, 19. јун 2010, 15:54)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Pepi

Umrijet ces u mrznji, ohladi malo covjece!!

1
(субота, 19. јун 2010, 16:10)
zagreb [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Ajd mi pojasni

Pojasni mi molim te,po cem to mi Hrvati trebamo slavit Tudjmana i koju je on to misiju ispunio??? Mozda drzavnost? Samostalnost?? Pa to bih i ja uradio,al ono sto je on ustvari ucinio je opaka pljacka Hrvatske ,unistio je svu proizvidnju,prodajuci sve velike firme za bagatelu,a sad se vadimo,kao rat nam ju je unistio!! (istina da je na ratnim podrucjima i bilo unisteno,al ja govorim direktno i s namjerom samo za grad Zagreb)Ja ga nikad necu i nemogu slavit,doveo je unuke Kosutic u Zagreb,dao 9m streljane i banke,naravno i milione iz drzavnog proracuna,(koje sad mi vracamo),a lijepi i vjerni unuci nakon dedine smrti opa , natrag za Zemun. Jel ti meni o tom Tudjmanu pricas????

1
(субота, 19. јун 2010, 16:24)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

granice

Ko o čemu, mi Balkanci o granicama, protjerivanjima, klanjima i sl. I dok je svijeta i vijeka, uvijek ćemo o tome...Kakva Evropa, nama, svima, preostaje jedina NAŠA, a to je Balkanska krčma. Ona je realizacija svih, gore spomenutih težnji i stremljenja. Neka se nitko ne uvrijedi, ali tako je.

1
(субота, 19. јун 2010, 17:10)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Nacionalkomunist

Tuđmana je CIA okarakteristisala kao nacionalkomunistu pa onda bi nam svima trebalo biti jasno ko je rasturio našu lijepu Jugoslaviju a i njinu Hrvatsku jer njeni građani će još dugo živjeti u stidu i nedoumici da li je sve to moglo biti i drugačije. Hrvatima svaka čast a Tuđmanu i njemu sličnima nijedna.

1
(субота, 19. јун 2010, 17:14)
allbanac kosova voleo bih jedan u pristinu [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

1 u pristinu bi lepo stojao

dobar qovek je bio oslobodio hrvatsku i istorija qe ka pamtiti

1
(субота, 19. јун 2010, 17:21)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

O čemu ti to?

Ako nisi shvatio, ovaj članak upravo naglašava to da Tuđman pada u zaborav, možda ne kod srba ali kod hrvata zasigurno.

1
(субота, 19. јун 2010, 17:26)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

DA li ste znali

Slažem se!

1
(субота, 19. јун 2010, 17:28)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Odgovor Pepiju

U Srbiji postoji jedna, hajde recimo, maksima iz Prvog ustanka o - subašama. Šta svako treba sa svojim da uradi. U srpsko-hrvatskim odnosima to ne treba da bude, naravno, bukvalno. Ali novinar Jutarnjeg je pisao za hrvatsku publiku. I dobro je napisao o vlastitom "ocu nacije". Srbi nikako ne treba zbog toga da seire. Njih je za duže vreme "usrećio" Milošević, a da su i on i Tudjman, svaki koliko je mogao, unesrećili i Srbe i Hrvate izvesno je.

1
(субота, 19. јун 2010, 17:42)
slavko [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

neprirodno

Dozvolite moj odgovor gospodinu oko neprirodnosti SFRJ.
Živim u SLO a imao sam "sreče" da živim i u SFRJ u kojoj sam i služio JNA. Narod u SLO (a isto i u HR) je od uvek (vekovima) gledao prema zapadu, živio pod vlašču zapadnjaka (Avstrougarska, Venecija, Napoleon, Franki... ),u katolicizmu... Nikada se nije gledalo prema istoku jedino kad se bojalo Turaka. Onda je došao jugoslavenski eksperiment.Prvo kraljevski a onda komunistički. I moralo se slušati komande sa istoka gde je potpuno drugačiji mentalitet, običaji, religija, jedino nam je jezik sličan. BG je donosio zakone, vladao vojskom, carinom, štampao novac kad mu trebalo... Nas se nije ni pitalo. U skupštini su i onako sedeli samo komunjarski kadrovi koji su slušali samo BG. To se na zapadu dugo nije moglo gledati. Niko nas 1918 nije terao u YU. Naši preci su tako samo hteli. E pa mi smo odlučili da je braku došao kraj,da odlazimo i uzimamo što smo u brak uneli (teritoriju). Onda je puklo ali o tome ne bi. YU nije mogla opstati jer su narodi u njoj imali jako različite interese,nastojalo se dominirati drugima,prisiljavati ih u nešto a u suprotnom pretiti silom.
A u čemu je razlika sa EU? I EU je mešavina različitih naroda, religija,mentailteta, različitih stupnja razvijenosti... Ali interesi na kojima se temelji EU (slobodna privreda, protok ljudi, kapitala...) su svima isti. Odlučuje se konsenzom, ne dominira se,ne prisiljava, ne preti silom. Dok bude tako biče i EU a kada ne onda teško svima nama jer nakon idučeg rata u Europi komentare če pisati još samo žohari za par milijuna godina. Ako otkriju internet...

1
(субота, 19. јун 2010, 18:07)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Potpuno ste u pravu

Osim jedne ''male'' cinjenice koju ste izostavili i koju vi iz ''predzidja civilizacije'' cesto izostavljate, a to je da nije BG upravljao tom SFRJ, nego vasi Josip Broz Tito i Edvard Kardelj, dakle niste vi bili sluge Beogradu, nego su svi ostali bili sluge vama u Sloveniji i Hrvatskoj (ne racunajuci dijelove gdje su Srbi bili vecina). Uostalom pogledajte razvojne statistike pojedinih dijelova SFRJ u to doba pa ce vam sve biti jasno.

1
(субота, 19. јун 2010, 18:15)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

neprirodno

Normalno je da je svako po malo neobjektivan. Ali prosto je neverovatno sa koliko zelje i truda hocete da zaboravite proslost. Ili da je prekrojite. Sada se gadite istoka, mentaliteta, obicaja. A nekada ste nas molili kao jednu od drzava pobednica u I svetskom ratu da vas oslobodimo vekovnog ropstava i sluzenja. Niste se gadili na fabrike koje su demontirane u Srbiji i preseljene u lepe vase, a sad bi da iznesete iz braka samo teritorije. Ali, koliko god vi bili jadni i bedni u svom danke dojcland samostalnostima, za sve smo mi Srbi krivi. Mi smo verovali u bratstvo, mi smo prastali Jasenovce, mi smo pristajali na izmisljene istorije.

1
(субота, 19. јун 2010, 18:16)
Mirko [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Odg

Dobro je što većina Slovenaca ne razmišlja kao vi. Ne kažem da nista u pravu za određene stvari, ali očigledno je da ne poznajete dovoljno ni istoriju, ni pravo.

1
(субота, 19. јун 2010, 18:42)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Komentar na Slavkin i Pepijev odgovor

Slavko sve ste Vi to lijepo rekli oko neprirodnosti SFRJ. Slažem se sa Vama, Srbi su potpuno u krivu kada im je pala na pamet takva glupost kao što je neprirodna SFRJ, odnosno prvo Kraljevina SHS. Trebali su Vas Slovence i Hrvate ostaviti, pa da Vas nebude uopšte, pola bi uzela Austro-Ugarska, a drugu polovinu Italija. Onda bi zasigurno to bila prirodna tvorevina, kojom bi drugi vladali i u tim državama bi se omogućio zasigurno nesmetan protok ljudi, kapitala i sloboda mišljenja, kao što je sada u EU (ali samo većinskog naroda), a svi Vi bi napokon ostvarili svoju ideju da pripadate nekom "zapadnom narodu".
Volio bih znati koliko je bilo partizana iz Slovenije, a i Hrvatske, a koliko je bilo onih na drugoj strani?
U SFRJ ste ušli, zato što Vas ne bi postojalo, da to niste uradili, toliko o tome, a svoju licmjernost ste pokazali više puta. Šteta nas Srba i jeste u tome što nismo složni i što smo poglup narod, pa sa nama upravljaju obično drugi.
Kada su se selile fabrike iz Srbije u Sloveniju, to je bilo u redu, tada se niste bunili?
Od kako ste ušli u SFRJ Vi ste gledali samo svoj interes i naravno da Vam zbog toga nije valjala, ali kada bi sada Srbi prestali da kupuju Vaše proizvode i da idu na rad u Sloveniju, pitao bih ja Vas da li bi Vam i ta Slovenija valjala, kako o njoj sada pričate, a doće vrijeme kada će se i to pokazati.
Za "dobronamjernog" komšiju Pepija poručujem, ako toliko voli Tuđmana neka ode i neka mu sam drži svijeću da se ne ugasi. Sramotno je to, bilo je zločina na svim stranama i svi su oni zločinci. Imate sada Hrvatsku, a kukate i tražite turiste, imate lijep i dug, a imaćete i puno toga što Vas još čeka u budućnosti.
Svi ste Vi napadali vojsku JNA, smatravši je kao okupatora, a svi ste u njoj sami služili, sramota.
A poruka za Albanca neka pogleda koliko je stara Pećka patrijaršija i neka mi nađe jednu džamiju iz tog perioda na Kosovu i Metohiji? Toliko o tome čije je Kosovo bilo i čije će ono biti, šteta što je postojala ta SFRJ, svi Albanci bi bili u Albaniji i ne bi bilo lude politike TITA koji je islio Srbe sa Kosova, a naselio Albance.
Komunizam, odnosno socijalizam je jedan od najboljih načina uređenja države, ali ljudi nisu spremni za njega i neće još dugo vremena biti, a do tada, uživaćemo u "blagodatima" kapitalizma.

1
(субота, 19. јун 2010, 19:48)
Miša [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Ma nemoj

Da, evo opet smo vam mi Srbi krivi, čak i kad prenesemo poneki tekst iz vaše štampe.
Samo se ti teši,...I dalje od našeg plota.

1
(субота, 19. јун 2010, 21:14)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

poglavnik

Zvuci li vam ovo poznato?:"Srbima treba nanijeti takve udarce da ce prakticno nestati sa ovih prostora",ili:"Srecan sam sto moja zena nije Srpkinja ni Zidovka",ili onog cuvenog:"Mi da nismo htjeli rat,ne bi ga ni bilo"...jos je mnogo ovakvih komentara,da ih ne nabrajam,procitajte knjigu "olujom do NDH" i sve ce vam biti jasno.

1
(субота, 19. јун 2010, 21:18)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Kosovo i Metohija

Kaze se "stajao".Albanac nista od toga,ni od tvoje Pristine,ni od ovog tvog koji bi "lepo stojao",jer ti drzavu nemas...prijatan boravak u Srbiji.

1
(недеља, 20. јун 2010, 00:54)
AleksandarL [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

odgovor Slavku

A jel znas koju ste Vi teritoriju uneli u taj "brak" a koju izneli iz istog ? U tome i jeste problem, Vi ste usli u zajednicu sa mnogo manjom teritorijom, a izasli sa vecom.Uostalom postoje zakoni (Ustav) po kojima se izlazi iz zajednice, ne mozes ti sad preko noci da dodjes na vlast(kao sto je Tudjman) i da promenis ustav. Eto tu je ukratko problem

1
(недеља, 20. јун 2010, 00:56)
Mirsa [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Pepi !

Pepi,hajde decko oladi!

1
(недеља, 20. јун 2010, 01:01)
Vladimir Ivančič [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Mi Slovenci...

Spoštovani Slavko, ne strinjam se v popolnosti z Vašim komentarjem. Slovenci smo želeli in se borili za Jugoslavijo, vsaj pa mi Primorci! Oče mojega starega očeta je v Trstu čakal da na belem konju z Občin pride prestolonaslednik Aleksandar, dočakal pa je Musolinija, trpinčenje in zanikanje. Marsikdo se je izselil prav v Jugoslavijo, kot svojo lastno državo in smo spet čakali, tokrat Tita in jugoslovansko vojsko, vmes pa smo se borili, kot TIGR, kot občani, v cerkvah in doma, da ne bi zgubili jezika in imena. Kaj se je zgodilo Slovencem, ki so ostali v Italiji i Avstriji, vemo. Še 50 ali 100 let Evropske Unije bo težko pomagalo. Če Slovenija ne bi bila v Jugoslaviji, dvomim, da bi danes sploh bila v EU kot samostojna entiteta. Marsikaj je bilo slabega v prvi in drugi Jugoslaviji, res pa je, da je bila naša lastna izbira in škoda je, da smo dovolili različnim Miloševićem in Tuđmanom, da so naredili kar so, da so uničili veliko, lepo, močno i spoštljivo državo, ki je bila tudi naša, slovenska domovina. Verjetno je, da bomo vsi skupaj v EU, prej ali slej, lahko pa bi tja šli že leta 1989 ali 1990, pod drugimi pogoji, veliko pomembnejši. Izognili bi se vojni, uničenju, gospodarski in socialni propasti. Za Tuđmana pa mi res ni žal, članek je dober in objektiven. Lep pozdrav s Primorske.

1
(недеља, 20. јун 2010, 01:07)
PEPI [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

rekontra

(subota, 19. jun 2010, 17:28)
anonymous
Odgovor Pepiju

U Srbiji postoji jedna, hajde recimo, maksima iz Prvog ustanka o - subašama. Šta svako treba sa svojim da uradi. U srpsko-hrvatskim odnosima to ne treba da bude, naravno, bukvalno. Ali novinar Jutarnjeg je pisao za hrvatsku publiku. I dobro je napisao o vlastitom "ocu nacije". Srbi nikako ne treba zbog toga da seire. Njih je za duže vreme "usrećio" Milošević, a da su i on i Tudjman, svaki koliko je mogao, unesrećili i Srbe i Hrvate izvesno je.
_________________________________

Odgovor neče biti bezobrazan, pa vjerujem da nema razloga ne objaviti ga.
Razumio sam i jasno je, da je novinar "Jutarnjeg" pisao za čitateljstvo u Hrvatskoj, ali je pitanje iz kojih pobuda.
Možete danas svi u Srbiji pa mnogi i u Hrvatskoj biti protiv Tuđmana iz raznoraznih razloga, no bitno je jedno, donio nam je samostalnost, slobodu i neovisnost. Mnogima je bilo prelijepo u Jugi, pa je normalno da mrze Tuđmana, pošto im je oduzeo mnoge privilegije, bilo koje vrste, a među njima najmanje je bilo Hrvata.
Da je Tuđman imao loših poteza i odluka, to stoji, kao uostalom i mnogi poznati političari prije njega,
no sve su mu greške i pogreške minorne s obzirom na ono što je dobila Hrvatska.

1
(недеља, 20. јун 2010, 01:22)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Jugoslavija

Ljudi moji koliko smo svi nerealni , iz samih komentara se vidi da veci broj ucesnika u diskutiranju je nacitan i inteligentan ali nas mentalitet je da nepriznamo ama bas nijednu nasu gresku a tudje sve otkrijemo vrlo brzo.
Stvaranjem SHS a kasnije Jugoslavije Srbija je dobila drzavu u kojoj ce ziveti svi Srbi pod jednim krovom, stvorila se jedna jaka drzava koja je stitila srbiju od Bugara i turaka,i dobila je kontrolu nad jednim velikim dijelom balkana.
Hrvatska i Slovenija su dobile drzavu koju nikad nisu imale ,dobile su tako zastitu da hi nece nikad vise austrija i italija porobit,Hrvatska je dobila i da svi hrvati zive pod jednom kapom.
Muslimani su dobili status narod sto su imali samo u vrijeme turaka i isto su zivelisvi u jednoj drzavi i nikad bolja prava nisu imali nego tad u to doba.
Jugoslavija nije bila neprirodna nego je bio problem sto niko nije htio onoga drugog razumeti, svi su gledali samo svoj interes i kako ce zeznut drugu stranu. Da su danasnje vodje dosli na vlasti devedesetih umesto nacionalistickih lazova nikad se nebi juga raspala.
Istina je da je Beograd vladao , ali u vladi su sjedeli najvise Hrvati i Slovenci nisu samo Srbi, istina je i to da je milosevic zelio napravit od jugoslavije srboslaviju ali da franjo i kucan nisu zeljeli nezavisne drzave nasli bi oni resenje .
Ovaj gospodin Albanac sto pominje kosovo ,pa vi ste istjerali Srbe ali Amerikance necete nikad isto kao Nemacka i japan ,a ovaj sto pominje koliko je stara neka crkva na kosovu je upravu da tad nije bilo dzamija ali je i istina da su Albanci starosedeoci na balkanu koji su bili potisnuti sa tih teritorija kad su se doselili Srbi tu.
Sve u svemu koliko se mi god trudili da dokazemo da je neko bolji aneko losiji muke ce da vidi dok to dokaze , moje mislöjenje je da smo mi balkanci slicni i mentalitetom i obicajima i jezikom i svim i svacim samo vjerujemo u razlicite vjere i cujemo ono sto nam odgovara . pozdrav.

1
(недеља, 20. јун 2010, 18:33)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Albanci starosedeoci?

Interesantna je ta teorija,da su Albanci starosedeoci,koji su potisnuti dolazkom Srba.Meni je zanimljivo da takve izjave obicno dolaze iz Hrvatske sa argumentom:"Pa mora da je neki narod ziveo tamo,nisu Srbi dosli valjda u praznu zemlju?"Moje pitanje je onda:"Koji narod je potisnut dolazkom Hrvata na Balkan,nije valjda da su dosli u praznu zemlju?"

1
(понедељак, 21. јун 2010, 21:34)
Blok [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

propaganda

Niko nigde nije dosao,svi smo oduvek tu.To je samo propaganda.Probajte sada negde da odete.Ne moze.Nekad je bilo jos teze.Zasto?Ukljucite mozak.

1
(среда, 30. јун 2010, 21:52)
SrbinJOKO [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Da li.....

Da li je to tako....? Tudjman je napravio drzavu Hrvatima, uzeo mnogo toga sto Hrvatima, ajde da budem fin,kao narodu ne pripada, zaposeo mozda najlepsi deo jadranske obale.......njegova, ajde da kazem nacija je 80% stranog (srpskog porekla).....jednom recju od nista je napravio nesto.......A Srbi, potpuno obrnuto........Pa da li je Tudjman omanuo....ili...?

1
(недеља, 04. јул 2010, 08:11)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Nismo uzeli vaše

A jesmo li to nešto uzeli od Srba? Sad bih, bez ikakvog osnova, kao i vi, mogao tvrditi da je 80% Srba hrvatskog porijekla. Dajte, dođite sebi.

1
(недеља, 04. јул 2010, 08:16)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Dereticeve povijesne "istine"

Vama očito odgovaraju povijesne teze "velikog povjesničara - istoričara" Deretića, pa su vam zbog toga jedino takve ispravne. A što je on učinio: pokupio je sve riječi - nazive plemena, lokaliteta, planina, rijeka... koje u svom imenu imaju slova S ili R (ili barem jedno od njih) i bez ikakvog dokaza i znanstvenog utemeljenja proglasio sve srpskim do Kine (Indija se podrazumijeva), uključuju i dobar dio Kineza, koji su, eto "greškom" kosooki.

1
(недеља, 04. јул 2010, 19:41)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

sta je istina

tko je uzeo od koga to je velika dilema,ali samo jedna je istina,svi smo mi jednaki pred bogom i treba da zaboravimo ono sto je bilo,a treba da gledamo u buducnost u kojo zivot nastavljamo zajedno

1
(уторак, 06. јул 2010, 17:18)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Slazem...

...se da ce ovaj kako li se vec zove "PEPI" ili sta vec umrijeti od mrznje... Bas citam komentare i kad vidim njegov ne samo na ovu temu vec i sire imam utisak da je covjek pun mrznje i da nezna uopce kako se druziti sa narodima bez obzira na vjeru i naciju.

"PEPI" savjetujem ti da se ne uplices u nesto sto tebi samom skodi kad vec neznas lijepo ili nemozes bolje ohladi od komentara za tvoje je bolje.

Pozdrav.

1
(субота, 10. јул 2010, 03:36)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Bravo!

Fantastican clanak sa svake tacke gledista. Osim toga, novinar je pismen, objektivan, duhovit i izuzetno se izrazava. Takvih je danas, sve manje.

Bilo mi je zadovoljstvo.

1
(субота, 10. јул 2010, 03:39)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Ne bas!

U stvaranju prve samostalne Hrvatske, Tudjmana je pretekao ANte Pavelic.

1
(субота, 10. јул 2010, 03:54)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Odgovor na "Nepririodno""

Da vam malo pojasnim situaciju Hrvatske teritorije.
Hrvatska je u Prvomm Svetskom Ratu ucestvovala na strani Austrougarse i izgubila je rat. Ujedinila sa sa Srbima i Slovencima iz cistog koristoljublja i naravno tim ujedinjenjem momentalno presla na stranu dobitnika
Onda je pred pocetak Drugog svetskog rata kroz NDH presla Hitleru i izgubila i taj rat, da bi se pred kraj brze bolje vratila u Jugoslaviju i tako preko noci postala pobednica. Mirovnim ugovorom je od Italije dobila veliki deo Jadranske obale, (ratna koncesia Italije) iako su obadve zemkje bile na istoj strani i izgubile rat. Srbi su ginuli i u prvom i u drugom ratu a Hvatska je na prefrigan nacin dobila teritiriju koju nikada nije imala.

1
(субота, 10. јул 2010, 04:08)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

Strateski nepovoljan polozaj

Kakva jre to besmislica???
Hrvatska ima izlaz na more, kako onda moze daima strateski nepovoljan polozaj?
Molim odgovor!

1
(недеља, 01. авг 2010, 10:16)
areas [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

polozaj

Nije u pitanju more vec kopneni deo teritorije. Pogledaj balkansko poluostrvo i videces da se Srbija nalazi manje vise u centru, tako da sve sto prolazi kroz balkan mora proci i kroz Srbiju, e to sa Hrvatskom nije slucaj. U tome je stvar.

1
(уторак, 31. авг 2010, 14:24)
anonymous [нерегистровани] 		oпошаљи одговор

ha ha ha!!!!!!!!

kako se se samo seti?!!!!!!!!,najbolji komentar godine svaka cast!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

1
1