Pojam nade – govore Dušan Krcunović i Saša Radovanović

Kako u svom izlaganju konstatuje Dušan Krcunović, krivudava istorijska trajektorija pojma nade otkriva jednu konstantu koja se pokazuje u dvosmislenosti njenog odnosa prema postojećoj stvarnosti. Zbog toga je savremena filozofija nade bila na meti kritika, od kojih je posebno oštra ona koja izražava uverenje da je „princip nade" u suprotnosti sa „principom odgovornosti", jer futurski orijentisana nada, navodno, obezvređuje sadašnjost, pasivizuje čoveka i otupljuje mu osećaj za datu stvarnost. No, Jirgen Moltman, jedan od nosilaca savremene hrišćanske filozofije nade, zastupa stanovište o „odgovornosti nade". On smatra da tamo gde je hrišćanska nada koja je zasnovana na Božijem obećanju, tu je i povišena odgovornost za postojeću stvarnost. Moltmanova teza je od kapitalnog značaja za filozofiju u eri „pobedonosnog pohoda" neoliberalizma koji ne ostavlja prostor za alternativu.

Saša Radovanović izlaže Ničeove stavove o povezanosti pojma nade i života i analizira Ničeov odnos prema antičkom shvatanju nade kao zla. Potom, u drugom delu izlaganja, autor razmatra Ničeovu kritiku hrišćanskog stanovišta o nadi u spasenje i onostrani život, kojima nemački mislilac suprotstavlja nadu u život, nalazeći u natčoveku, kao stvaralačkoj snazi i afirmaciji života, osnov i objekt nade. Shodno tome, sledi zaključak da Niče hrišćansko shvatanje nade određuje kao poricanje života, a svoje vlastito kao afirmaciju.

Urednica emisije Tanja Mijović.