Uticaj antike na Arape i Evropljane

Odakle su antičku kulturu „upijali” Evropljani i Arapi? Šta podrazumevamo pod skolastikom? Ko su bili prvi skolastičari?

Evropski srednji vek ne može se pravilno sagledavati ako se isključivo bazira na hrišćanskoj tački osmatranja. Štaviše, on je nedeljiv od islamske civilizacije, jer ga odlikuje (pozitivan i negativan) saživot islama i hrišćanstva ‒ to su, zapravo, dve oblasti jedinstvenog (antičkog) geografskog sveta.

Budući da je bio hrišćanskog porekla, islam je usvojio Aristotela i Hipokrata, Galena i Euklida, Diofanta i Ptolomeja. Prečesto se zaboravlja da su, pre Muhameda, Arapi sedam vekova bili okruženi manje-više helenizovanim narodima, te da su i sami živeli pod rimskom upravom. Jedina, doduše, bitna razlika između recepcije antičke kulture jeste ta da su je Evropljani baštinili preko Zapadnog, a Arapi preko Istočnog rimskog carstva.

Tako se u samoj osnovi srednjovekovne egzistencije javlja dramatičan uticaj nasledstva njihove plemenske prošlosti na svakodnevni život, kako Germana tako i Arapa. Zahvaljujući svom ugledu, oblici antičkog postojanja figurirali su kao mogućnost „života kako dolikuje" (uzornog ponašanja) naspram „života iz navike" (okorelih načina), koji se paralelno vode.

I dok se svakodnevica odvija autentično, ali nesvesno, uzorno ponašanje predstavlja niz imitacija grčko-rimskih modela, kako u administrativno-pravnom državnom ustrojstvu tako i u nauci, poeziji, pa čak i samoj religiji, koja kod njih poprima potresni vid mimezisa. Već je islam imitacija hrišćanstva ad usum budućeg „vladara iz pustinje". A hrišćanstvo Germana je zapravo falsifikat hrišćanstva crkvenih otaca.

Za poraznu, čudovišnu posledicu, ova osnovna srednjovekovna struktura je imala skolastiku, filozofiju koju su tako uporno negovali univerziteti na Zapadu tokom čitavog tog perioda. Pod skolastikom, pritom, podrazumevamo svaku primenjenu filozofiju, koju „prilagođavači" svojataju i tumače, onu autentično stvorenu, drugačiju i udaljenu ne samo u pogledu društvenog prostora već i u pogledu istorijske epohe.

Najživlje u „idejama" nije javno iskazana misao, već ono što proizilazi iz hiljadugodišnje upotrebe, arhetipski upisane u kod svakog naroda. Ova latentna, napajajuća i ispunjavajuća osobina „ideja" neponovljiva je i neprenosiva, kao što je takav i sam život. To je istorijska sudbina.

Zamišljati da su sveštenici obrijanih temena bili kadri da shvate primerice grčku ideju Bića, znači nepoznavanje tragične dimenzije koja prati istorijska zbivanja. Kod recepcije tuđe filozofije duhovni napor menja njen smer, i on se ne ulaže da bi se razumeli problemi, već da bi se (kako-tako) razumelo šta je drugi mislio, i terminima (veštačkim, pa samim tim nerazumljivim simbolima) izrazio.

Termin je nastao kao proizvod definicije, do njega se stiže samo razumevanjem definicije; koja je, vice versa, sastavljena od termina. Stoga svaka skolastika predstavlja degradiranje znanja na ravan isprazne terminologije.

Međutim, prvi skolastičari nisu bili kaluđeri Zapada, već Arapi Istoka. Sveti Toma izučava svog Aristotela preko Avicene i Ibn Rušda (Averoe). Štaviše, skolastički princip je naglašeniji u islamskoj civilizaciji nego u evropskih srednjovekovnih naroda, koji su (zahvaljujući germanskoj komponenti?) na početku svog razvoja ispoljavali veliki polet, kakav Arapi nikad nisu manifestovali. Ali su se zato zakopali u mestu čim su okončali proces recepcije.

Bilo je, dakle, razlika između tih dveju velikih skupina naroda, ali je činjenica da su obe bile uslovljene istim polaznim okolnostima: nastankom na tlu nekad postojeće veličanstvene, rascvetale, no njima strane kulture.

broj komentara 8 pošalji komentar
(nedelja, 14. jan 2018, 17:34)
ABDUL [neregistrovani]

Sevdah

Joj sevdaha..... Pa nemere biti dje islam posto od Hrišćanstva. A taj Aristotel, bona nije naš jaran.

(nedelja, 14. jan 2018, 10:36)
anonymous [neregistrovani]

Ne znam da li su Grci pokrali istoriju ali..

Ovu rečenicu ne znam kako da protumačim?! - "Будући да је био хришћанског порекла, ислам је усвојио Аристотела и Хипократа, Галена и Еуклида, Диофанта и Птоломеја."

Ko je hrišćanskog porekla islam ili ovi navedeni naučnici?

(nedelja, 14. jan 2018, 02:45)
anonymous [neregistrovani]

Re: Grci pokrali istoriju

Sta si ti jeo ili pusio?

(subota, 13. jan 2018, 22:34)
anonymous [neregistrovani]

Srpska posla...

Daorsi su pleme koje je uništili Mikensku kulturu, a ruta kojoj su se kretali je pravac, sjever - jug - jugoistok, znači Karpati, Vojvodina, uža Srbija, CG, Albanija, Grčka...možda Srbi vode prijeklo od Daorsa...
Dardanci su ilirsko-tračansko pleme, a Sloveni dolaze TEK 2000 godina kasnije!!!

(subota, 13. jan 2018, 22:23)
anonymous [neregistrovani]

@Grci su...

Cuj veliki Srbine ,za tvoja pitanja "Kako moze",ne znam ,ali sam u jedno veoma siguran ,ne blamiraj se sa takvom pisanijom pobogu covece.

(subota, 13. jan 2018, 21:55)
anonymous [neregistrovani]

грци су покрали историју

Нека Грци објасне порекло свог језика, насталог од словеснког племена Дараца, после којих насташе Дар Данци, МакеДонци, и остали народи који се изродише из једног стабла. Језик им је накарадан јер не могу изговорити ни записати доста слогова којима су Србима редовна појава у језику. Како народ коме фале падежи и барем 10 гласова могу да дају писменост овима који то могу и да изговоре и запишу? Ш,Љ,Њ,Ћ,Ч,Џ,Ч,Ж, Како могу садашњу Грчку да зову својом земљом када је 80% градова чисто српског назива, од Пелопонеза до Солуна и изнад? Како може македонија да буде грчка кад на тим просторима грка никад било није? Како може ненасељени Пелопонез да буде њихов када је у античко време имао свега неколико градова, а после тога сви називи српски? Нека се неко у ртсу позабави тиме.

(subota, 13. jan 2018, 18:51)
EDUKATOR [neregistrovani]

Pоučno

Još jedan u nizu nesumnjivo impresivnih tekstova u kojima se na hipotetičan način razmatra istorija civilizacije. Imponuje stil izlaganja koji aludira na svojevrsnu filozofsku burlesku.

(subota, 13. jan 2018, 15:34)
anonymous [neregistrovani]

ana pavlovic

procitaj prvo jovana i. deretica !